白马桌游，这是一款主打沉浸式悬疑解谜的剧本杀。在游戏里，玩家将化身侦探，置身于逼真的3D密室之中。在这里，需要凭借细致入微的观察力去探索场景，还得像抽丝剥茧般梳理关联证据，从而揭开那经过精心设计的中毒案件的真相。游戏巧妙融合了暗黑氛围的渲染与极具挑战性的高难度逻辑推理，使得每一次真相的揭晓都充满了意想不到的反转与强烈的震撼。喜爱此类游戏的朋友们，别再犹豫，快来体验吧！
1、打开游戏来到游戏主界面，点击”开始游戏“进行游玩
2、观看游戏前置故事。
3、游戏具体玩法简介。
4、点击物品当其显示名称时点击名称就可以收录。
5、收录后就可以查看物品具体描述并与其他线索关联。
白马桌游是一款聚焦悬疑解谜的剧本杀，借助顶尖3D引擎技术，营造出极为逼真的密室场景。游戏背景设定于弥漫着诡谲氛围的桌游室，玩家将扮演侦探，通过探索场景、搜集线索、剖析证词，来揭开一起突发中毒案件背后的真相。作为孙美琪疑案系列IP的作品，该游戏以严密的逻辑推理和沉浸式剧情为显著特点。每个案件都拥有独立的故事线与嫌疑人设定，玩家需在封闭环境里层层抽丝剥茧，揪出潜藏在身边的真凶。在3D密室中，玩家能够自由移动，仔细观察环境细节，像水渍、纸杯、宠物笼之类，点击可交互物品就能获取线索。游戏不会给出直接提示，玩家得自行把碎片化线索串联成完整的推理链条。而且，每个案件在密室布局、嫌疑人设定、作案手法等方面都进行了独立设计，为玩家提供多样化的推理挑战。
时间线冲突
倘若女性嫌疑人（比如王萱萱）宣称“案发时自己始终待在客厅”，然而其他角色的证词却提及“听到二楼传来争吵声”，并且在现场二楼房间发现了该女性嫌疑人的耳环，由此能够推断出她的证词并不属实。
关联操作：将“王萱萱的陈述”与“耳环位置”“二楼争吵声”线索关联，形成时间线矛盾。
人物关系矛盾
倘若刘雅诺声称“与死者并不熟悉”，然而死者手机的通讯记录却表明，在近期死者与刘雅诺联系颇为频繁，而且在刘雅诺的包内还藏有死者的私人物品，诸如照片、信件之类，这些情况足以证明刘雅诺对两人关系有所隐瞒。
关联操作：将“刘雅诺的陈述”与“通讯记录”“包内物品”线索关联，揭露动机伪装。
情感纠葛
假设王萱萱是死者的女友，然而在案发之前，死者曾向朋友表示“想分手”，同时王萱萱的日记里通篇记录着“报复计划”，由此能够推断出她因情感破裂而下毒。
关联操作：将“王萱萱的日记”“死者分手意图”与“中毒症状”线索关联，构建动机链条。
利益冲突
倘若刘雅诺身为死者的商业合作伙伴，近期由于项目方面的纠纷与死者发生过争执，并且在案发之后，其银行账户收到了一笔匿名汇入的款项（这笔款项的金额与死者的遗产金额完全相同），那么便能够推断出是其因利益因素而实施了杀人行为。
关联操作：将“刘雅诺的银行记录”“项目纠纷证据”与“匿名汇款”线索关联，锁定经济动机。
直接物证
要是在王萱萱随身携带的物品里找到“装有毒粉的密封袋”（该毒粉成分与死者体内毒素完全相同），并且袋口留有王萱萱的指纹，那么就能够直接认定是她实施了作案行为。
关联操作：将“密封袋毒素报告”“王萱萱指纹”与“死者中毒症状”线索关联，形成完整证据链。
间接物证
倘若在刘雅诺家中找到“与死者同款的水杯”（杯壁留有残留毒药），而刘雅诺解释称“水杯是死者赠送的”，然而死者的朋友却证实“死者从未送过这类物品”，那么便可推断刘雅诺伪造证据。
关联操作：将“水杯毒素残留”“朋友证词”与“刘雅诺的解释”线索关联，揭露物证造假。
密室细节
倘若在桌游室的宠物笼里面发现“写着王萱萱名字的小纸条”（纸条内容是对死者的威胁），同时笼子内侧存在毒粉的痕迹，那么就能够推断出是她借助宠物来转移毒药。
关联操作：将“宠物笼毒粉”“小纸条内容”与“王萱萱的行踪”线索关联，还原作案手法。
环境痕迹
若案发现场有“女性口红印在酒杯上”（与刘雅诺常用品牌一致），且酒杯检测出毒药，可推断其借敬酒下毒。
关联操作：将“口红品牌”“酒杯毒素”与“刘雅诺的案发位置”线索关联，锁定投毒方式。
横向对比：将女性嫌疑人的证词与其他角色证词、物证对比，寻找矛盾点。
纵向深挖：从女性嫌疑人的物品、日记、通讯记录中挖掘隐藏动机。
场景还原：结合密室布局、物品位置，还原其作案时的行动路径。
逻辑闭环：确保所有关联线索能形成“动机-手段-机会”的完整推理链。
万朗
身份：死者大学同学，案件组织者。
特征：情绪激动，接受不了死者死亡事实，说话带有哽咽。
关联线索：
称“与刘雅诺说了有谁来”，但刘雅诺表示“并不知道有谁来”，证词存在矛盾。
游戏开始后与吴旭玩桌上足球，行为异常。
刘雅诺
身份：死者大学同学，由万朗邀请参与。
特征：状态崩溃，一直哭泣，不敢相信死者死亡。
关联线索：
称“不知道会发生这样的事”，但万朗的描述与其矛盾。
椅子下发现小纸条，写着“我知道你们很多年了……没想到场面这么尴尬”，暗示其隐瞒信息。
孙彬
身份：死者上下楼邻居，与死者、王萱萱先到桌游室。
特征：状态冷静，配合调查。
关联线索：
描述“我们几个人都分别离开过屋子”，提供时间线信息。
草稿纸上缺了一角，可能撕掉重要信息。
王萱萱
身份：死者女朋友，坐在死者旁边位置。
特征：受到惊吓，基本说不出话。
关联线索：
一张画中的女孩只有一只耳环，与地上掉落的耳环匹配，推断为王萱萱所有。
画中显示其与左边男士（死者）牵手，暗示亲密关系。
吴旭
身份：死者大学同学，坐在死者旁边的旁边位置。
特征：理性，努力配合回想细节。
关联线索：
游戏开始后出去过两次（抽烟和上厕所），可能接触毒药。
宠物笼子内发现密封袋，残留粉末，可能是投毒工具。
于俊杰
身份：案件核心人物，突然暴毙。
特征：身上无明显伤痕，初步判断为中毒身亡。
关联线索：
桌子下有水迹，闻起来有甜味，可能是毒药载体。
身上发现一张已看过的电影票（白天场次），与案件时间线相关。
店老板孩子
身份：桌游室店主的小孩。
特征：画了一张画，显示6个人（4男2女），可能是案件相关人员。
关联线索：画中的耳环女孩与王萱萱匹配，提供视觉证据。
